Chacun le sait, les habitants des États-Unis sont très procéduriers.
Cette fois, c'est la filiale des laboratoires Boiron aux États-Unis, Boiron Homeopatic Medicines, basée en Pennsylvanie, qui a droit aux foudres de la justice américaine.
Deux plaintes ont été déposées contre ce laboratoire pour cause d'inefficacité.
L'une concerne plusieurs habitants du comté d'Orange qui se sont estimés escroqués par des produits baptisés Children coldcalm. Ce médicament supposé, comme son nom l'indique, calmer le rhume chez les enfants, s'est révélé, aux yeux des plaignants, inefficace.
L'autre concerne l'oscillococcinum, produit phare bien connu des laboratoires Boiron, qui est l'objet d'une plainte collective déposée en août 2011 pour fraude et publicité mensongère. Le requérant a déclaré que : « les produits homéopathiques ne donnent pas de résultats » et que « le raisonnement qui découle de leur prescription est stupide ».
La filiale de notre glorieuse entreprise française a tenté de rejeter les plaintes au motif que les allégations des plaignants ne sont basées que sur des témoignages.
Honnêtement, sur ce plan, nous ne pouvons que lui donner raison. Le témoignage ne saurait effectivement être assimilé à une preuve.
De nombreux cas en attestent et pas seulement dans le domaine médical.
Par contre, quand ce laboratoire affirme que l'efficacité de l'oscillococcinum a été prouvée par un certain nombre d'études cliniques, auxquelles 1200 personnes auraient participé, nous voilà repris par notre habituel scepticisme.
Il existe effectivement de nombreuses études de ce type, dont on peut trouver la trace sur le site du laboratoire Boiron, mais aucune ne remplit les conditions méthodologiques qui permettraient de trancher pour l’efficacité.
« C'est à celui qui affirme d’apporter la preuve de ce qu'il affirme » proclament les zététiciens.
C'est donc au laboratoire Boiron de prouver l'efficacité de ses produits et, quoi qu'il puisse en dire, cela n'a jamais été fait jusqu’à ce jour.
Sur le site du journal « France Amérique » qui reprend cette information une homéopathe a écrit le commentaire suivant : « Ne sachant pas si ce remède” Oscillococcinum”a été prescrit ou a été simplement acheté sans la consultation d’un homéopathe, il peut toutefois être difficile de juger de son efficacité par des profanes. Étant homéopathe, je considère que le remède « Oscillococcinum » m’a apporté des résultats satisfaisants »(Renée Baurin 26 août 2011).
Visiblement, elle non plus, bien que médecin, n'a rien compris à la notion de preuve en médecine.
Le témoignage n'est certes pas une preuve mais l'argument d'autorité n'est pas, lui non plus, acceptable.